本 論文의 硏究目的은 傳統的으로 論議되고 있는 머톤의 科學에 관한 規範들이 學界(物理學, 生物學, 社會學)에서 어떻게 認知되고 있는지 經驗的으로 實證해 보는 데 있다. 머톤의 傳統的인 科學思潮(purity, autonomy, impartiality)와 學界에 있는 科學者들 사이에서 固守되고 있는 道德的 規範들(universalism, organized skepticism, communism, disinterestedness)은 科學者들의 專攻에 따라 多樣하게 認知될 것이다. 여기서 細部的으로 檢討되고 있는 假設들은 다음과 같다. 첫째, 科學者들, 특히 物理學者들은 道德的 規範들에 대한 假定과 執着에 대한 認知度를 높게 보일 것이다. 왜냐하면 物理學은 高度의 high-paradigm을 지니고 있기 때문이다. 둘째, 生物學者들의 경우, 道德的 規範들에 대한 假定과 執着에 대한 認知度는 보통정도일 것이다. 왜냐하면 生物學의 paradigm은 moderate 하기 때문이다. 셋째, 社會學者들에 있어서 道德的 規範들에 대한 假定과 執着에 대한 認知度는 가장 弱한 反應을 보일 것이다. 왜냐하면 社會學은 low-paradigm을 지니고 있기 때문이다. 本 硏究를 위하여 抽出된 標本은 1977년 美國의 3개 分野에 종사하고 있는 學界科學者 놀이기 때문에 政府나 産業界에 종사하고 있는 科學者들은 포괄적으로 다루지 못하여 現時點에서 어느정도 代表性을 지니고 있는지 制約을 內包하고 있다. 또한 3개 分野에 종사하는 科學者만 다루어 代表性이 약하다.